A ferramenta maçónica mais importante?

Partilhe este Artigo:

urna de votação, ferramenta

Vamos começar com a lista usual de isenções de responsabilidade: isto não representa nenhum ponto de vista da Grande Loja, Loja, Corpo, Irmão, Irmã, primos ____________ (preencha o que quiser aqui), excepto os autores.

Então agora com isto já fora do caminho, vamos começar…

Li muitos pontos de vista variados de um número ainda maior de autores maçónicos. Lê-se sobre “as ferramentas de trabalho” e a sua importância tanto em termos pessoais como a sua maior aplicação no mundo maçónico e/ou profano. Pode ler-se sobre a importância de uma ferramenta sobre outra ou a sua utilização em uníssono com outra, etc.

Eu concordo completamente com muitos desses pontos, especialmente como são apresentados originalmente no nosso catecismo. No entanto, com isto já dito, acredito que a “ferramenta” maçónica mais importante raramente é mencionada, se é que é mencionada: a Urna de Votação.

Claro, todos nós ouvimos o quão importante é o nosso dever de cumprir uma das nossas responsabilidades mais honradas e sagradas, imediatamente antes de votarmos. Mas alguém realmente ouve? Pior, alguém se atreve a votar contra a “tendência”?

É aqui que acredito que muitos, se não a maioria, dos nossos problemas actuais se estão a desenvolver. ou seja, um voto sim colocado a favor quando não se têm absolutamente nenhuma pista sobre quem, porquê ou sobre qualquer outra coisa relativa a um candidato. É tudo apenas…

Quando lhe apresentarem a Urna de Votação; seleccione a bola apropriada (ou seja, a favor); então sente-se e continue a discussão paralela que esteva a ter; verifique as suas páginas nas redes sociais, ou tudo em simultâneo. Enxaguar, repetir.

Eis porque sei o que referi acima – eu observei isto em todas as votações em que participei, e também segui este mesmo roteiro antes de saber mais. Ex: apresentada a Urna; seleccionado a favor; voltar à discussão anterior.

Eu também fiz o: já estava na discussão; foi apresentada a Urna; continuei a falar, embora em volume baixo; seleccionado, e nunca perdi uma sílaba.

Fiz isto porque observei que era assim que os “velhos” estavam a fazer, e como eu era um Mestre Maçom recém cunhado, percebi que esta era a maneira aceite. Foi-o até que, através da minha própria pesquisa e auto-edificação em tais coisas que descobri, para meu horror, o quanto não é.

Nós lemos e ouvimos reclamações sobre o quão baixo está estabelecido o padrão para alguém se tornar um Maçom, e eu admito abertamente que estou a fazer exactamente isso. No entanto, o que separa pessoas como eu e os outros que estão deste lado da cerca, é que estamos dispostos a dar os “nomes às coisas” enquanto também votamos com essa outra “ferramenta” conhecida como os nossos próprios pés. E não participando do que deveriam ser actos sacrossantos de protocolos maçónicos com uma atitude de “apenas indo com a corrente” para ficarmos bem.

Agora, o que irá ser dito deste ponto em diante vai tanto marcar, como para enviar alguns um “ataque de abelhas” e quem sabe o que mais. No entanto, antes de começar, deixe-me deixar este ponto bem claro…

Não estou a propor, querendo ou não, interromper ou causar quaisquer danos a qualquer uma das nossas obrigações mais importantes em relação à Ordem.

O que estou a afirmar é para aqueles que reclamam da qualidade ou de muitos outros aspectos relativos à Ordem, decorrentes do processo de candidatura. Respostas vagas ou inexistentes sobre os candidatos estão agora exigindo ser questionadas para o bem da Ordem. ou seja, porque é que eles estão realmente a pedir entrada? O que é que eles estão à espera, uma vez aceites, etc., etc., etc.

Com isto dito, vamos continuar…

Há um momento em todo o processo que permite ou impede que tudo comece em primeiro lugar. E não – não é a investigação.

É – o processo de votação.

Eu não conheço as regras de jurisdição para jurisdição, diabos, vamos apenas dizer que eu nem conheço as regras para mim. Isto permitirá que as minhas afirmações sejam feitas sem o habitual “Isso não é assim que é feito!”, dito por multidão possivelmente com problemas de pressão arterial. Mas, novamente, isto por si só pode ser uma barra muito alta, mas eu discordo.

Então, neste sentido, vamos esquecer “as regras” por enquanto e pensar na minha premissa abrangente, que é…

Se acredita que a sua Loja se está a arruinar, além de possivelmente enfraquecer a fraternidade como um todo, aceitando candidatos com a única condição de que eles podem “embaçar um espelho”. Então, a ferramenta definitiva para parar isto é – na Urna de Votação.

É, de longe, a “ferramenta” mais poderosa disponível para qualquer Maçom comprometido em trazer mudanças, sem excepção. É por isto que também deve ser visto como algo com o qual não se deve brincar de forma alguma.

Agora vem a pergunta óbvia: Como usar este processo sem votar e arruinar o processo quando está a ser prejudicial para um possível bom candidato, mas mal apresentado?

Aqui estão os meus pensamentos…

Lembrem-se, não estou a defender que isto seja feito à toa. Qualquer coisa que diga respeito ao processo de votação deve ser feita com muita ponderação e consciência. Para usar uma analogia: estamos a brincar com combustível nuclear e um colisor de átomos em funcionamento. Se acontecerem coisas ruins, não serão “triviais”.

Quantas vezes ouvimos: “O comité de investigação elaborou um relatório favorável. Vamos votar!” Então fazemos isso, e é realmente nada mais do que uma formalidade “ritual”.

Proponho fazer algo diferente a partir de agora, de novo, para aqueles que realmente entendem quais são os problemas actuais da fraternidade; que se dedicam a ajudar na busca de fazer as coisas certas; e têm os meios para articular os seus pontos de vista e a coragem para respaldar esses pontos de vista com acções sensatas e construtivas. Independentemente se eles agora serão relegados para o status “aquele tipo!”.

Da próxima vez que o comité de investigação apresentar um relatório favorável, proponho levantar a mão imediatamente e perguntar…

“Quais foram especificamente as perguntas feitas? E quais foram especificamente as respostas dadas?”

Ou: “Antes de votarmos, o comité ou o Venerável Mestre podem partilhar as notas sobre o candidato, com os irmãos antes de votarmos?”

Se não houver “notas”. Pergunte-se: “Por que não?” E: “Se não houver anotações, certamente podemos fazer com que o comité de investigação faça perguntas para tentar esclarecer os Irmãos sobre quem é este homem e por que é que quer aderir. Parece razoável, não?

Aqui está o que se vai provavelmente levantar: sobrancelhas que pairam sobre olhos cheios de punhais de desdém. Como eu disse, isto não é algo para os tímidos.

No entanto, por que isto não é perguntado? Por que isto não é dado gratuitamente de qualquer maneira? Não, o mais comum para entrada é: sentamo-nos numa comissão e os três concordam – embaçou o espelho. Então vamos votar!

Formalizar o processo do comité de investigação para que perguntas pertinentes sejam perguntadas e notas sejam tomadas sobre as respostas dadas, juntamente com o próprio comité respondendo a questões num fórum aberto de Irmãos antes da ordem “Vamos à Urna!” ser dada, creio eu, deve ser agora um pré-requisito. E se não? (Mais uma vez, isto não é para os tímidos.)

Acredito que alguém precisa de se levantar e dizer: “Com todo o respeito à fraternidade, à Loja e aos meus Irmãos. Eu não posso em sã consciência votar para aceitar alguém nas nossas fileiras de forma. Portanto, abster-me-ei de votar.”

E faça exactamente isso. De. Cada. Vez.

Em algum momento, outros se vão começar a lembrar precisamente por que estão a votar em primeiro lugar, e você poder-se-á se surpreender com quantos outros podem aderir à sua posição quando o fizerem.

No mínimo, abrirá a conversa para possivelmente corrigir o problema da “porta do Ocidente” antes que o “cavalo”, como dizem, entre no celeiro e não depois.

Outra memória gritante que também volta aos holofotes é sobre alguém (ou mais de um) verbalmente argumentando porque é que eles não podem votar no candidato. Todas as vezes que há uma votação para um?

A passagem pelo processo de moções transforma-se imediatamente no assunto sério que é. Porque tudo o que é preciso é apenas um “não”. E ninguém sabe de onde virá. Mas o que todos saberão é que a possibilidade disso acontecer precisa agora de ser seriamente contemplada.

Portanto, obter estas respostas no início torna-se agora tão, se não mais, importante quanto obter a petição para começar.

Pensem nisto.

Mark St. Cyr

Tradução de António Jorge, M∴ M∴, membro de: