Caro visitante,
Queremos conhecer a sua opinião sobre o Freemason.pt, sobre os artigos que publicamos e sobre a frequência com que os publicamos.
Queremos que nos critique e nos diga como podemos melhorar.
Para isso, basta que preencha o pequeno questionário abaixo, que é totalmente anónimo.
Muito Obrigado pela sua ajuda.
António Jorge, M∴ M∴, membro de:
- R∴ L∴ Mestre Affonso Domingues, nº 5 (GLLP / GLRP)
- Ex Libris Lodge, nº 3765 (UGLE)
- Lodge of Discoveries, nº 9409 (UGLE)
P.S.: No final, não se esqueça de clicar no botão ENVIAR
Maravilhoso os artigos.
tfa
Agradeço o envio dos artigos.
Trazem informações relevantes tanto na nossa vida maçônica , como na profana.
Att. Alexandre S. do Amaral e Silva
O processo de se passar instruções desse site, nos induz à pesquisa e acima de tudo ao compartilhamento de arquivos, etc.
O processo de se passar informação desse site,nos induz á pesquisa e acima de tudo ao compartilhamento de arquivos,etc.
[email protected] Wagner da Cruz .`. M .`. I .`. cim 135576 – GOBMG – Oriente de Uberaba,estado de Minas Gerais ,Brasil.
Seus comentários são ótimos, bastante esclarecedor! Certamente vai auxiliar aos irmão mais novos! Devem continuar com os textos, porque muitas Lojas não tem preparo ou conhecimento (Veneráveis e Vigilantes) despreparados para exercer o cargo, razão de muitos irmãos abandonarem a ORDEM! Insisto: Matéria diretamente para eles( Vide Regulamento Geral-Atribuições de cada um). Grau III na é o fim; a lenda continua!
Opinando, penso que os conteúdos devam ser mesmo multifacetados e ecléticos; um instrumento como este não pode julgar; deve ser absolutamente democrático; mesmo em um possível “julgamento”, há que se levar em conta a diferença de opinião entre os “juízes leitores”, o que levaria, obrigatoriamente, a escolhas diferentes, dificultando enormemente a tarefa de agradar.
Os critérios analíticos de qualidade são dependentes de inúmeros fatores pessoais, culturais e sociais (todos subjetivos per se); logo, o julgamento necessita ser de quem lê; gostando: like (polegar para cima ); não gostando: don’t like (polegar para baixo ).
A quantidade de publicações, pelo que sei, está estabelecida, mas opinei no questionário.
Mesmo a sugestão, feita por mim no questionário, pedindo que se permitisse uma abertura maior no envio de textos para análise e possível publicação é, reconheço, de duvidosa praticidade; pela quantidade de material que se receberia (o número de leitores com possibilidade de contribuição é extenso e multinacional), implicaria na necessidade de um grupo grande de “leitores julgadores” e, por consequência, mesmo com critérios práticos estabelecidos (todos subjetivos per se), acabaria nem sempre deixando o autor muito satisfeito por não ter sido escolhido, considerando que, em sua análise individual, também subjetiva, seu texto é melhor do que os publicados… e assim segue a vida e a… confusão.
Está ótimo! Continuem com este importante e agradável trabalho de dar-nos uma fonte de leitura de temas maçônicos tão variados.
Obrigado e parabéns pelo excelente trabalho.
Já respondi ao questionário; a minha opinião está lá bem explícita.
Boa iniciativa. Bem intencionada. Único reparo: a qualidade dos textos é muito irregular, não parecendo haver um fio condutor. Por vezes a quantidade é superior à qualidade