Flórida vs. Paraguai: regularidade maçónica, reconhecimento, confusão e desordem

Partilhe este Artigo:

flórida, cmi, paraguai, regular

Já se interrogou sobre o que significa “regular, reconhecido” quando se trata das muitas Grandes Lojas da Maçonaria em todo o mundo, e quem decide essas coisas?

Aviso-o desde já: esta é uma daquelas histórias maçónicas que o fará ficar com os olhos vidrados. Pouco ou nada tem a ver com a maioria dos maçons do mundo inteiro, e está enraizada nos métodos e políticas da Maçonaria com três séculos de existência, que nasceram das tradições diplomáticas governamentais e religiosas europeias do século XVIII. Esta história será como ler todos os documentos de apoio e comentários das negociações do Tratado Internacional de Biodiversidade do Alto Mar, sem tantas piadas.

Requisitos de regularidade e reconhecimento

A maioria das Grandes Lojas regulares estreita ou retira relações com jurisdições estrangeiras com base num conjunto de condições:

  • que as suas lojas constituintes admitam apenas homens;
  • que as suas lojas trabalhem na presença de um Volume da Lei Sagrada e sob os auspícios do Grande Arquitecto do Universo;
  • que a discussão sobre religião e política seja proibida nas suas reuniões;
  • que a Grande Loja descenda legítima e comprovadamente, de alguma forma, das primeiras Grandes Lojas de Inglaterra ou da Escócia;
  • que a Grande Loja seja considerada completamente soberana sobre os seus membros e território, partilhando-os apenas por tratado com outras grandes lojas regulares (como nas Grandes Lojas estatais que coexistem com as Grandes Lojas afiliadas ao Prince Hall nos EUA; ou quando as lojas inglesas, escocesas e irlandesas ainda estão a trabalhar no que foram outrora os distantes postos coloniais do Império Britânico na Ásia, África ou Médio Oriente). Isto é referido como “jurisdição territorial exclusiva”.

Para esse fim, a Comissão de Reconhecimento da Conferência dos Grão-Mestres da Maçonaria da América do Norte (COGMMNA) reúne-se todos os meses de Fevereiro para investigar a regularidade maçónica de várias Grandes Lojas em todo o mundo, ou para decifrar várias controvérsias sobre regularidade e reconhecimento, a fim de emitir um relatório que tenta determinar estas questões, por vezes muito complicadas, de quem é legítimo e quem não é.

Mas –

A Comissão de Reconhecimento do COGMMNA não obriga – e NÃO PODE obrigar – a Grande Joja de ninguém a reconhecer, “des-reconhecer” ou simplesmente ignorar outra jurisdição quando se trata de permitir que os seus membros visitem lojas estrangeiras. Esta decisão cabe totalmente a cada Grande Loja ou Grande Oriente, individualmente. Mas não vamos fingir que não existe a pressão dos pares maçónicos. Um problema diplomático pode surgir quando uma Grande Loja (ou um grupo delas) decide afastar-se da maioria das opiniões dentro da sua região maçónica e reconhecer o que os outros consideram como “a grande loja errada“.

O que me leva a passar o assunto para a Flórida.

A Flórida e a CMI

O anúncio feito na semana passada pela Grande Loja da Flórida de que estava a cortar relações maçónicas com 11 Grandes Lojas diferentes tem origem num desacordo com uma grande federação de jurisdições maçónicas conhecida como Confederación Masónica Interamericana, ou CMI (a Confederação Maçónica Interamericana). De facto, estas 11 são apenas as últimas que a Florida cortou – o total é de 13 porque já tinham cortado relações com as grandes lojas da Argentina e do Uruguai há alguns meses. (Clique nas imagens abaixo para ampliar).

A CMI é uma associação cooperativa constituída por 94 Grandes Lojas participantes e foi criada em 1947. A CMI actua de forma semelhante ao COGMMNA, sendo os seus membros geralmente constituídos por Grandes Lojas e Grandes Orientes considerados maçónicos “regulares” pela grande maioria dos maçons do mundo. A concentração do CMI é maioritariamente na América Central e do Sul, México e Caraíbas, mas existem algumas Grandes Lojas membros da CMI fora dessas regiões, como as Grandes Lojas de Nova Iorque, Nova Jérsia, do Distrito de Columbia, além de Espanha, Portugal, o Grande Oriente de Itália e a Grande Loge Nationale Française de França (pode ver a lista das 94 membros do CMI AQUI).

Duas Grandes Lojas do Paraguai entram num bar…

Não se esqueça que existem muitas Grandes Lojas em conflito (na sua maioria não reconhecidas e muitas vezes irregulares) também a funcionar na América Central e do Sul que NÃO são membros do CMI, e esta é a parte da história em que o Paraguai entra de repente no bar e a Florida diz: “Pede-me outro daiquiri de banana gelado enquanto eu vou tratar disto”.

Parece que todo este problema começou quando a Grande Loja da Flórida reconheceu uma Grande Loja maçónica no Paraguai diferente da CMI ou de um número crescente de Grandes Lojas regulares em todo o mundo. A Flórida mantém amizade com a antiga Gran Logia Simbólica del Paraguay, enquanto os membros da CMI reconhecem principalmente a mais recente Gran Logia Simbólica del Paraguay, que foi estabelecida em 2006 após um cisma ocorrido na maçonaria paraguaia.

Infelizmente, para aqueles de nós que têm dificuldade em manter as coisas em ordem, ambas as Grandes Lojas têm exactamente o mesmo nome, e ambas têm sede na cidade de Assunção. Esta luta começou em 2006 e tem sido um grande problema para os maçons do Paraguai desde então.

(A mais recente Grande Loja teve como seu Grão-Mestre fundador o RI Euclides Acevedo, e é assim que muitos artigos e relatórios distinguem frequentemente entre os dois grupos – mencionando simplesmente o nome de Acevedo. O endereço desta Grande Loja é Avda. de la Victoria, nº 690 esq Lopez Moreira, Asunción). Esta confusão também tem sido uma questão espinhosa para a Comissão de Reconhecimento do COGMMNA durante quase 20 anos. E ai dos forasteiros que tentam fazer cara ou coroa de toda esta confusão.

A CMI tenta pôr ordem no caos

A Confederación Masónica Interamericana é uma grande organização, e está dividida em várias zonas regionais. A Zona 6 da CMI (que cobre em grande parte a América do Sul, mais Espanha e Portugal) emitiu uma declaração de que a “mais recente” Grande Loja Simbólica do Paraguai (cujo actual Grão-Mestre é José Miguel Fernandez Zacur) é a única verdadeira “regular”, e “instou” (não exigiu ou ordenou, mas “instou”) todas as jurisdições dentro da sua conferência a concordarem com ela. Mas a Flórida discordou da declaração do CMI de que o “mais novo” era o legitimamente regular a ser reconhecido. (Clique nos documentos em espanhol abaixo para ampliar)

A Flórida nem sequer é membro da Confederação, por isso, ninguém sabe por que razão decidiu intrometer-se nos assuntos da CMI. Mas a Flórida declarou que qualquer Grande Loja que assinasse o acordo da Zona 6 do CMI para cumprir as suas conclusões estava a permitir que uma organização externa impusesse regras e as impusesse. Para a Florida, isso cheirava a violação da soberania maçónica: logo, essas grandes lojas obviamente NÃO são soberanas se deixarem que um grupo externo de idiotas lhes diga quem devem ou não reconhecer; logo, se essas grandes lojas já não são soberanas, isso significa que obviamente já não são regulares; logo, a Florida exigiu que todos os signatários do CMI com os quais mantinham relações amistosas explicassem a sua genuflexão fraca e fraca-irmã para satisfação da Florida, ou enfrentariam a perda de relações maçónicas entre eles. E foi isso que resultou na actual lista de 13 grandes lojas das quais a Florida retirou relações por causa desta questão (as onze nomeadas na semana passada, mais a Argentina e o Uruguai).

Pode ser uma linha de pensamento lógico perfeitamente legítima seguida pela Florida, mas como todos sabemos, as Grandes Lojas e os Grão-Mestre têm o poder de fazer coisas que não deveriam necessariamente exercer quando se trata da praticidade das noções altruístas de harmonia entre irmãos da Maçonaria. O lançamento de raios das suas terríveis espadas rápidas acaba, muitas vezes, por causar mais mal do que bem entre os irmãos mais graduados, para além de criar muito má publicidade para o que é suposto ser uma organização dedicada à fraternidade mundial e à melhoria da condição humana. A Flórida não só cortou as visitas entre os seus próprios membros e os maçons das Grandes Lojas agora rejeitadas, quando estes visitam o Estado do Sol, como também está a exigir que todos os maçons da Flórida que tenham membros conjuntos em qualquer uma das jurisdições rejeitadas se demitam de uma ou de outra.

O antigo Grão-Mestre da Flórida de 2012, RI Jorge Aladro, parece estar no centro desta situação, e não é de surpreender que também apareça como presidente da Comissão de Reconhecimento do COGMMNA deste ano, que se reúne em Fevereiro – provavelmente a razão pela qual o prazo de resposta da Flórida ao seu ultimato foi marcado para finais de Janeiro. É também o presidente do comité da Florida para as relações fraternas estrangeiras. (Aladro pode ser melhor recordado pela comunidade maçónica como o Grão-Mestre que, em 2012, aprovou decretos que proibiam os wiccanos e os pagãos de serem membros da Maçonaria nas lojas da Florida e que, essencialmente, declaravam que todos os maçons da Florida deviam ser monoteístas).

Que raio se passa no Paraguai?

Em 2005, mais ou menos, o Supremo Conselho do REAA no Paraguai criou um alvoroço interno quando expulsou o Grão-Mestre em exercício do Paraguai, o que deu início a uma regra dentro da Grande Loja de que a expulsão de um corpo maçónico significava a expulsão de todos. Efectivamente, a acção do Supremo Conselho forçou à remoção do Grão-Mestre do seu cargo eleito, o que pareceu e cheirou ao mundo maçónico como se o corpo apendente estivesse realmente acima de uma Grande Loja subserviente e complacente.

Permitam-me que cite o relatório de 2008 da Comissão de Reconhecimento do COGMMNA:

Uma cisão surgiu na Grande Loja do Paraguai. Um grupo de dissidentes proclamou-se agora como a Grande Loja Simbólica do Paraguai. Após uma investigação questionável, a Confederação Maçónica Interamericana declarou legítimo este grupo liderado por Mendoza Unzain. Trata-se de um acto insólito, uma vez que os estatutos da CMI proíbem a interferência nos assuntos internos de uma Grande Loja. Esta decisão está a ser contestada pela actual Grande Loja [mais antiga] do Paraguai, mas eles não nos permitiram ver o relatório da investigação, nem dar uma resposta. Nemecio Lichi foi legalmente eleito para ser o Grão-Mestre da Grande Loja do Paraguai, e a Comissão é da opinião de que esta Grande Loja ainda é a única Grande Loja no Paraguai que atende aos padrões de reconhecimento.

Mas em 2013, a Grande Loja Unida de Inglaterra tinha reconhecido a “mais recente” Gran Logia Simbólica del Paraguay , que também tinha o apoio de muitos membros do CMI. Em 2014, o relatório da Comissão de Reconhecimento do COGMMNA chegou à conclusão de que o corpo mais novo era agora a “única Grande Loja no Paraguai que atende aos padrões de reconhecimento”.

Em 2016, a Comissão reiterou a sua conclusão de que a GL mais recente era considerada a regular. Como os dois grupos têm exactamente o mesmo nome, a Comissão relatou especificamente que “O actual Grão-Mestre da Grande Loja Simbólica do Paraguai [em 2022] é o MRI Edgar Sanchez Caballero. O endereço dessa Grande Loja é: Gran Logia Simbolica Del Paraguay Avda. de la Victoria No 690 esq Lopez Moreira Asuncion – Paraguay.”

(A propósito, o seu Grão-Mestre mais recentemente eleito, que servirá em 2022-2026, é agora o MRI José Miguel Fernández Zacur).

O relatório da Comissão de Reconhecimento de 2018 alargou um pouco a história da origem da nova Grande Loja paraguaia, mas levantou as mãos sobre a confusão, recomendando um tratado ou qualquer outra solução para partilhar conjuntamente o território, quer se dessem bem ou não:

Em 2005, o Grão-Mestre do Paraguai foi suspenso por um órgão apêndice [o Conselho Supremo da AASR do Paraguai]. De acordo com o tratado, isso levou à sua suspensão da maçonaria simbólica ou artesanal. Em 2006, houve um cisma na maçonaria paraguaia. Durante vários anos, foram feitas tentativas de reconciliação entre as duas grandes lojas. Em 2014, quando esses esforços falharam repetidamente, esta Comissão considerou que a Grande Loja mais recente cumpria os padrões de reconhecimento. Isto deveu-se, em parte, ao facto de a anterior Grande Loja não ter demonstrado soberania, uma vez que um corpo apendente controlava funcionalmente a Ordem. Foram agora apresentadas à Comissão provas de que, em 2017, foi celebrado um novo tratado com o organismo apêndice, preservando a soberania da Ordem. Embora ambas as grandes lojas pareçam estar a praticar a Maçonaria regular, antes de a Comissão fazer mais recomendações, encorajamos ambas as partes a discutir um tratado para partilhar a jurisdição, independentemente de se reconhecerem formalmente uma à outra no plano maçónico.

Como resultado, acredito que apenas mais de uma dúzia de grandes lojas americanas reconhecem QUALQUER grande loja de maçons no Paraguai. O resto está sentado e esperando que alguma sanidade prevaleça. Mas a Flórida é, que eu saiba, a ÚNICA que mantém a organização mais antiga. Enquanto isso, a mais nova Grande Loja Simbólica postou um pacote de documentos online que demonstram o apoio mundial que eles continuaram a receber ao longo dos anos. Eles podem ser vistos AQUI.

É claro que a parte realmente irónica desta comédia não intencional aqui é que o cisma com a Grande Loja Simbólica original do Paraguai começou há 20 anos atrás devido à acusação de que um grupo externo (o Conselho Supremo do REAA do Paraguai) estava a dar ordens por eles – prova de que eles já não eram uma Grande Loja soberana que se governava a si própria. E agora, a Flórida separou-se destes treze GLs na CMI porque a Flórida questiona a sua soberania ao concordar com a definição de regularidade da CMI.

Para terminar, segue-se a resposta oficial em inglês à Florida emitida no sábado (27.01.2024) pelo Grão-Mestre do Paraguai, Irmão Zacur. (Clique para ampliar)

Este episódio é o tipo de coisa que a Comissão de Relações Fraternas Externas da sua própria Grande Loja tem de analisar todos os anos, e o seu relatório está normalmente enterrado nas actas da sua reunião anual – para o caso de algum Grão-Mestre se lembrar de o nomear para essa comissão…

Christopher Hodapp

Fonte

Artigos relacionados


Partilhe este Artigo:

Leave a Comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *


Scroll to Top